Britannian parlamentin on määrä äänestää tänään Tridentin, Britannian ydinpelotteen, uusimisesta. Uusi pääministeri Theresa May on sanonut: "Emme voi hylätä perimmäistä turvaamme väärän idealismin takia. Se olisi holtitonta uhkapeliä. Ydinuhka ei ole poistunut. Jos jotain, niin se on lisääntynyt. "
Mutta mikä on Trident ja miksi se on kiistanalainen? Tässä on nopea selitys Ison-Britannian ydinpelotteesta ja siitä, mitä se merkitsee maailmalle ja kansalliselle turvallisuudelle vuonna 2016.
Mikä on Trident?
Trident on Yhdistyneen kuningaskunnan ydinpelote, ja se on ollut käytössä 1980-luvulta lähtien, jolloin se korvasi Britannian alkuperäisen Polaris-ohjusjärjestelmän 1960-luvulta. Se koostuu neljästä sukellusveneestä, joista kukin kuljettaa ohjuksia ja ydinkärkiä, jotka on tarkoitus ottaa käyttöön muutaman päivän varoitusajalla, jos Iso-Britannia joutuu ydinasehyökkäyksen kohteeksi.
Katso liittyvät Tšernobylin ja Fukushiman katastrofit: Mitä tapahtuu ydinsulkuvyöhykkeille, kun ihmiset lähtevät? Elon Musk haluaa ydinase Marsin – WTF? Hurmaava ja tuskallinen kartta näyttää jokaisen historian suurimman ydinräjähdyksen
Se on tarkoitettu käytettäväksi viimeisenä keinona ja vain pelotteena muille Yhdistyneeseen kuningaskuntaan hyökkääville kansoille: strategia, joka tunnetaan nimellä "keskeisesti taattu tuho", jonka avulla jokainen valtio, joka tekee ydinhyökkäyksen Britanniaan, voisi odottaa saman tuhon takaisin vastineeksi. .
Tuo tuho olisi vakava: BBC:n mukaan jokaisen ohjuksen kantama on jopa 7500 mailia, ja sen tuhovoima vastaa "kahdeksaa Hiroshimaa".
Mistä Trident-ydinjärjestelmä koostuu? 
Trident-järjestelmä, joka sijaitsee Faslanessa Clydellä Skotlannissa, koostuu neljästä sukellusveneestä. Vain yksi niistä otetaan käyttöön kerrallaan, ja kahta käytetään koulutukseen ja toista huolletaan. Jokaisessa sukellusveneessä voi olla jopa 16 ohjusta, joista jokaisessa voi olla useita taistelukärkiä, jotka voidaan ampua jopa 12 eri kohteeseen.
Käytännössä on epätodennäköistä, että sukellusveneet olisivat koskaan toimineet tällä kapasiteetilla, koska Trident on ollut toiminnassa vain suhteellisen sotilaallisen vakauden aikoina. Tai kuten Tim Collins, Lontoon King's Collegen tohtorikoulutettava, joka opiskelee Tridentiä, kertoi Gizmodolle: "Käytännössä emme ole koskaan ottaneet käyttöön niin paljon. Trident tuli verkkoon kylmän sodan päättyessä, ja sen jälkeen olemme tehneet lisää vähennyksiä… luultavasti strategisen ympäristön muutoksista johtuen. Kylmä sota päättyy, tarvitsetko todella näin monta?"
Britannia on yksi kahdeksasta maasta, joilla on vahvistettu ydinasearsenaali, ja muutamien muiden epäillään omistavan niitä. Näiden maiden joukossa Iso-Britannia on ainutlaatuinen siinä mielessä, että sen ydinpelote perustuu puhtaasti mereen. Muilla mailla on ohjussiiloita, aseistettuja pommittajia ja maassa sijaitsevia laukaisulaitteita, kun taas Britannialla on puhtaasti merellä. Syynä tähän on se, että vain kourallinen ihmisiä tietää, mistä brittiläinen ydinisku tulee kulloinkin, mikä rajoittaa mahdollisuuksia, että ensimmäinen isku poistaisi maan pelotteen.
Kuinka Iso-Britannia tekisi ydiniskun Tridentistä? 
Jos pääministeri (tai nimitetty varamies, jos hän on toimintakyvytön) antaa käskyn ydiniskun lähettämisestä, lähetetään salattu viesti kapteenille ja heidän avustajalleen. Tässä vaiheessa he nousivat koodikirjat kassakaapeistaan ja käänsivät avaimia samaan aikaan, jotta ydinaseet laukaisivat. Ajatuksena on, että yksi henkilö ei voi itsenäisesti käynnistää järjestelmää ja saada aikaan joukkotuhoa.
Jos Britannia on jo tuhottu – kuten ympärivuorokautisen ydinpelotteen takana oleva vainoharhaisuus antaa ymmärtää, on täysin uskottavaa – sukellusveneessä olevat kääntyvät kuuluisaan "viimeisen keinon kirjeeseen". Tämä on pääministerin virkaan astuessaan kirjoittama muistio, jossa neuvotaan, mitä tällaisessa tilanteessa tulee tehdä. Kukaan ei tiedä, mitä nämä kirjeet sisältävät – luonnollisesti: tietäminen heikentäisi pelotteen luonnetta, jos pääministeri päättäisi, ettei kostossa ole mitään järkeä.
Joka tapauksessa, jos pääministeri antaa sanan – joko elävänä tai postuumisti – valmistelu kestää muutaman päivän, ja sitten ohjus ammutaan avaruuteen, jossa jopa 12 taistelukärkeä eroaa ja suuntaa kohti tarkoitettuja kohteitaan. Teoriassa, jos kaikki neljä sukellusvenettä olisivat valmiita lähtöön, siellä voisi olla 64 ohjusta täynnä 768 taistelukärkeä.
Miksi Tridentin ydinpelote on taas uutisissa? 
Lyhyesti sanottuna, koska Trident ei kestä ikuisesti, ja vaikka sen kriitikot väittävät, että se on kylmän sodan takaisku, on edelleen vahva enemmistö - sekä parlamentissa että äänestäjissä yleensä - uusimaan pelote kansallisen turvallisuuden syistä.
Nykyisessä laivastossa on vielä eloa, sukellusveneiden vaihdon odotetaan tapahtuvan vasta 2020-luvun lopulla, mutta uusien vaihtojen kehittäminen voi kestää 17 vuotta, joten siitä keskustellaan nyt.
Viimeksi kun asia tuli parlamenttiin, kansanedustajat äänestivät lähes kaikkialla ydinpelotteen uusimisen puolesta hallituksen enemmistöllä 348. Asian on määrä käsitellä pian uudelleen, ja vaikka konservatiivien enemmistöhallitus varmistaa, että sitä ei todennäköisesti hylätä, se voisi olla paljon lähempänä Jeremy Corbynin valinnan ansiosta työväenpuolueen johtajaksi.
Mikä on tärkeimpien poliittisten puolueiden kanta Tridentiin?
Vaikka kaikissa puolueissa käydään keskustelua eettisyydestä ja aseen säilyttämisen tunteesta, joka on epäonnistunut, jos sitä on joskus käytettävä, voit tiivistää osapuolten tunteet Tridentistä seuraavasti:
Konservatiivit: Kannatan vahvasti Tridentin korvaamista samankaltaisella korvaajalla, joka tarjoaa samanlaisen suojan.
Työvoima: Siitä lähtien, kun työväenpuolue hyväksyi lyhyesti unilateralismin 1980-luvun alussa ("historian pisin itsemurhaviesti") -puolue on kannattanut Tridentin uudistamista ja Britannian säilyttämistä ydinvoimana. Jeremy Corbynin valinnan myötä asiat ovat hieman monimutkaisempia, sillä enemmistö kansanedustajista kannattaa korvaamista, mutta johto ja puolueaktivistit ilmeisesti vastustavat. Virallinen linja voitaisiin päättää jo maaliskuussa, ennen kuin parlamentti äänestää siitä uudelleen. Odotettavissa on kuitenkin kapinoita, jos kansanedustajat saavat äänestää uudistamista vastaan.
Skotlannin kansallispuolue: Vastustaa jyrkästi uusimista, mikä on merkittävää, koska Trident-laivasto on sijoitettu Skotlantiin. Hän on kuvaillut Tridentiä "käyttökelvottomaksi ja puolustelemattomaksi - ja suunnitelmat sen uusimiseksi ovat naurettavia sekä puolustuksellisista että taloudellisista syistä".
Liberaalidemokraatit: Uskoo pelotteen kustannusten ja laajuuden pienentämiseen, mutta jonkinlaisen ydinpuolustusjärjestelmän ylläpitämiseen.
UKIP: Liberaalidemokraattien tavoin uskoo halvempaan vaihtoehtoon. Vuonna 2015 esitettiin "edistynyt varkain risteilytyyppinen ohjus" 24/7 merellä toimivan pelotteen sijaan.
Vihreä puolue: Vastustaa jyrkästi. Puolueen puolustuspolitiikkaan kuuluu "välitön ja ehdoton" ydinaseriisunta.
Plaid Cymru: Hän vastustaa "pitkäaikaista ja ehdotonta" Tridentiä.
Mitkä ovat perustelut Tridentin puolesta?
Tridentin kannattajat sanovat, että se on välttämätöntä Yhdistyneen kuningaskunnan puolustamiseksi roistovaltioita ja terroristiryhmiä vastaan ja että pelotteen käyttö vähentää maan hyökkäyksen todennäköisyyttä.
Kaiken lisäksi ydinvoimasta luopuminen mahdollisesti vähentäisi maan vaikutusvaltaa maailmannäyttämöllä.
Lopuksi, ydinpuolustusteollisuus on merkittävä työllistäjä – ei varsinaisesti yllätys, kun otetaan huomioon pelotteen laajuus. Jos Trident romutetaan, on arvioitu, että noin 15 000 työpaikkaa menetetään.
Mitkä ovat argumentit Tridentiä vastaan?
Emme ole nyt kylmässä sodassa. Nykyaikaiset turvallisuusuhat tulevat epätodennäköisemmin valtioilta, joita ydiniskun uhka voisi pelotella, mutta pienemmiltä terroristiryhmiltä, joilla ei ole kiinteää tukikohtaa. Kriitikot väittävät, että ydinaseiden uhka on tämän vuoksi melko tyhjä.
Kustannuksia on myös vaikea perustella. Aikana, jolloin kaikkea hyvinvoinnista kansanterveyteen kiristetään, on yhä vaikeampaa oikeuttaa asetta, jota ei ole tarkoitettu koskaan käytettäväksi. Maailmassa on todellakin paljon voimakkaita maita, jotka tulevat toimeen hyvin ilman ydinaseita.
Lopuksi, melkein jokainen suuri Yhdistyneen kuningaskunnan poliitikko puhuu ainakin monenvälisen aseistariisunnan ajatuksesta – ajatuksesta vähentää ydinaseita maailmanlaajuisesti. On melko vaikea nähdä, kuinka tämä tavoite voidaan saavuttaa, jos mikään maa ei ole halukas ottamaan ensimmäistä askelta ja yksipuolisesti riisumaan aseista.
Kuinka paljon Tridentin uusiminen maksaisi? 
Hallitus sanoo, että Tridentin korvaaminen maksaisi 15-20 miljardia puntaa, vaikka toiset väittävät, että se voisi olla missä tahansa jopa 100 miljardia puntaa. Joka tapauksessa se on erittäin kallista, ja puolustusministeriö vahvistaa, että nykytilanteessa pelote vie 6 prosenttia maan kokonaispuolustusbudjetista.
Kuinka monta kertaa Britannia on ampunut ydinaseita?
Iso-Britannia on tehnyt noin 45 ydinkoetta – sama määrä kuin Kiinassa, mutta paljon vähemmän kuin Ranskassa, Yhdysvalloissa ja Venäjällä. Näet koko videon kaikista räjäytyksistä vuosittain tässä lumoavassa videossa.
LUE SEURAAVA: Miksi Elon Musk haluaa ydinase Marsin
Kuvat: puolustuskuvat, The Weekly Bull, Mark Ramsay, Lucy Haydon, puolustuskuvat, puolustuskuvat, puolustuskuvat, käytetty Creative Commonsissa