Kuva 1/13
OnePlus 5:n kaltaisten poikkeamien lisäksi vuoden 2017 parhaiden älypuhelimien luettelon tarkastelu näyttää tavallisia korkeahintaisia epäiltyjä. Mutta joskus 600 punnan maksaminen uudesta puhelimesta – tai ikuisuuden kattava puhelinsopimus – ei ole varteenotettava vaihtoehto. Lontoossa toimiva Wileyfox on täällä ratkaisemassa ongelman.
Wileyfox toivoo ravistelevansa mobiilimarkkinoita tarjoamalla kohtuullisen tehokkaita ja muokattavia älypuhelimia kohtuuhintaan. Tämä ei tule olemaan helppoa, mutta Wileyfox uskoo selvästi, että sillä on kaikki mitä tarvitaan kohtuuhintaisten Android-älypuhelimien kuninkaan Motorola Moto G4:n syrjäyttämiseen.
Wileyfoxilla on tällä hetkellä viisi älypuhelinta markkinoilla, ja Swift (yhdessä Stormin kanssa) oli yksi ensimmäisistä brittiyhtiön koskaan valmistamista puhelimista. Suurin ero kahden ensimmäisen markkinoilla olevan välillä on laitteisto. Kaikissa myöhemmissä puhelimissa on tehty tyyliversioita ja laitteistoparannuksia, kun ne rakentavat parempia budjettilaitteita.
Kun puhumme tässä alkuperäisestä Wileyfox Swiftistä, kaikki on verrattuna samaan aikaan julkaistuihin malleihin. Sisarjulkaisumme Asiantuntijaarvostelut on arvosteluja kaikille myöhemmille Wileyfox-puhelimille.
Kahdesta käynnistyslaitteesta Swift on tyylikäs ja käytännöllinen budjetti Android-puhelin, kun taas Storm on alle 200 punnan hintainen keskitason yksikkö. Parhaan sinulle sopivan vaihtoehdon valitseminen on yksinkertaisesti mieltymyskysymys, joten tässä on näkemykseni Wileyfox Swiftistä ilman pitkiä puheita.
Wileyfox Swift: Suunnittelu
Lukuun ottamatta Wileyfox-logoa, joka on merkitty sen takakoteloon, Swift on ulkonäöltään melko huomaamaton. Tämä ei tarkoita sitä, että se näyttää halvalta - kaukana siitä - mutta se on hyvin paljon yleistä älypuhelinta. Se on kulmikas, laatikkomainen ja uskomattoman yksinkertainen.
Siinä on kuitenkin hienoja vivahteita. Irrotettava takakansi on verhoiltu tekokiviefektillä, joka on paljon houkuttelevampi kuin halpa kiiltävä muovi, jota monet muut budjettimatkapuhelimet käyttävät. Kameran linssin ulkoreunan ympärillä on myös hienovarainen pronssivaikutteinen koristelu, mikä saa Swiftin näyttämään todella raikkaalta, kun se vangitsee valon.
Se on myös kevyempi ja ohuempi kuin Moto G 3, painaa 135 g ja mitat 9,3 x 71 x 141 mm (WDH), samalla kun se puristaa samankokoisen 5 tuuman näytön, eikä se tunnu halvalta tai hauraalta kädessä.
Minulla on kuitenkin pari vaivaa Swiftin kanssa. Yksi on sen äänenvoimakkuuden säätimen sijoitus, joka on oikealla oikealla olevan virtapainikkeen yläpuolella; toinen on micro-USB-latausportti, joka on aina niin hieman upotettu.
[galleria:1]
Ei ole hauskaa laskea äänenvoimakkuutta vahingossa alas joka kerta, kun haluat sammuttaa puhelimen tai kun et löydä äänenvoimakkuusnäppäimiä taskussasi sekaisin. Ei ole myöskään hienoa, jos suurin osa vara-USB-kaapeleistasi ei vain sovi. Lukemattomia kertoja tarkistan, latautuiko Swift vain löytääkseni sen, koska liitin ei ollut kytkeytynyt kokonaan, se ei ollut edes muodostanut yhteyttä.
Wileyfox Swift: Näyttö
Et koskaan saa huippuluokan näyttöä 130 punnan puhelimeen, mutta kuten Motorola on osoittanut, on mahdollista valita sellainen, joka ei näytä kamalalta. Swift seuraa esimerkkiä tässä 5 tuuman, 720 x 1 280 IPS-paneelilla (jossa on Gorilla Glass 3), joka tekee hyvää työtä saadakseen kuvat, videot ja sovellukset näyttämään upeilta.
Näyttö on kirkas ja saavuttaa maksimissaan 504 cd/m2 testauksessa, mikä tekee siitä kirkkaamman kuin Motorola Moto G (2015), mutta myös LG G4:n ja kourallisen muita premium-älypuhelimia. Huolimatta fantastisesta väritarkkuudesta, sen 994:1-kontrastisuhde on hyvä, mikä varmistaa, että näytöllä olevilla kuvilla on näkyvyyttä ja vaikutusta. Värit eivät aina näytä eloisilta, mutta ne näyttävät harvoin haalistuneilta tai villisti epätarkilta.
Ja jos et pidä näytön ulkonäöstä, voit säätää sitä asetuksissa. Voit esimerkiksi skaalata näytön korkeampaan tai pienempään resoluutioon, jolloin useampi sovelluskuvake voi puristaa aloitusnäytön poikki, ja voit myös muuttaa punaista, vihreää tai sinistä kanavaa manuaalisesti säätääksesi väritasapainoa makusi mukaan.
Kuitenkin hyödyllisin muutos Wileyfox Swiftin arsenaalissa on LiveDisplay-ominaisuus. Tämä mukauttaa värilämpötilaa automaattisesti koko päivän ajan, jotta näyttö on miellyttävä silmille. Se on pohjimmiltaan kuin Flux, joka vähentää sinistä valoa illalla ja auttaa silmiäsi sopeutumaan näytölle yöllä sokaisematta itseäsi.
Wileyfox Swift: Tekniset tiedot ja suorituskyky
Wileyfox on yrittänyt kovasti pakata Swiftiin tarpeeksi tekniikkaa pitääkseen sen näppäränä ja reagoivana edullisesta kellarihinnastaan huolimatta. Lopputulos? Qualcomm Snapdragon 410, Adreno 306 GPU ja 2 Gt RAM, kaikki käynnissä Cyanogen 12.1:llä (yhteisön kehittämä Android-jakelu). Jos perustason 16 Gt tallennustila ei riitä sinulle, Swift tukee myös jopa 32 Gt:n lisäämistä microSD-kortilla.
Puhelimessa on tavanomaiset liitäntävaihtoehdot, mukaan lukien 802.11n Wi-Fi, Bluetooth 4, GPS, 4G ja mikro-USB. Et löydä täältä NFC-tukea, joten se ei ole ehdokas Android Paylle sen käynnistyessä – eikä se tue 5 GHz:n Wi-Fi-yhteyksiä.
Joten miten Swiftin kanssa verrataan sen lähimpiin kilpailijoihin Motorola Moto G 3 ja 4G-yhteensopiva Moto E? Itse asiassa, ei kovinkaan suotuisasti. Huolimatta lähes identtisistä sisäosista ja 1 Gt enemmän RAM-muistista kuin Moto E:ssä, Swift ei ole yhtään nopeampi.
Geekbench 3:n yksi- ja moniytimisissä testeissä se hävisi Moto G:lle saaden pisteet 499 ja 1 368 G:n pisteille 529 ja 1 576. Jopa Moto E voitti sen moniytimistestissä pisteellä 1 400. Se kuitenkin parantaa Moto G:tä pelien suorituskyvyssä, vaikka se ei kerro paljon, sillä Swift saavutti vain 9,6 kuvaa sekunnissa GFXBench T-Rex HD -näytön testissä ja 4 fps Manhattanin vertailuarvossa.
Swiftin akunkesto on kuitenkin todella pettymys. Huolimatta siitä, että siinä on samankokoinen akku kuin Moto G:ssä, 2 500 mAh verrattuna 2 470 mAh:iin, se ei vastaa Motorolan puhelimen suorituskykyä. Testattiin lentotilassa toistamalla 720p-elokuvaa, ja Swiftin akun kapasiteetti laski 8,3 % tunnissa, kun taas Moto G 3 käytti mehuaan 7,4 % tunnissa. 4G-äänitestissämme Swift käytti 13 % tunnissa, kun taas Moto G 3 oli paljon tehokkaampi, 4,7 % tunnissa.